《觀點》民主自由法治的根基不可毀壞
2007/12/7 | 作者: | 點閱次數:40 | 推薦朋友 | 新聞評分 | 環保列印
近來為了拆除中正紀念堂「大中至正」牌匾,再度上演一次中央與地方的政權攻防戰,依照中央強勢作為,「大中至正」牌匾勢必不保,可算是中央再度的勝利,但是,中央此番大陣勢、超強效率的拆牌動作,到底對人民有何助益,實令人難以理解。
有關中正紀念堂改名及拆匾事件,執政黨以「民主」和「自由」的政治符號為圖騰,強行達到「去蔣化」目的;讓在野黨無法以更好的政治訴求加以抗拒與辯解。尤其面臨即將到臨的立委選舉和總統大選,執政黨更是看準了,以此事件做為選舉議題來操弄,若有更大的爭端發生時,更容易達到其贏得選票的目的。
執政當局從來就未曾以民主與自由的角度來考量中正紀念堂的改名、拆匾事件。首先,以民主來講,在決定更名、拆匾時,執政當局可曾做過任何民調以了解民意所趨,或在民意機關做過任何投票表決,或曾徵詢過相關單位的意見嗎?只一意妄為,用一個「民主紀念園區」的圖騰來合理化自己非民主的行為與企圖,實有違民主之精神。
就「自由」的意義言,自由是以不侵犯他人的自由為自由,要以法治為前提的自由才可稱為真自由。如今,執政黨以修改「古蹟指定及廢止審查辦法」,指定「台灣民主紀念園區」為國定古蹟,卻要把古蹟的招牌給拆掉。
執政當局用此一薄弱且取巧的行政命令強行拆匾,只能突顯其欠缺法治觀念的粗暴行為,徹底違反自由的真諦。
拆下「大中至正」的牌匾改為「自由廣場」,對台灣的民主和自由並無實質幫助與進展;反而更突顯出台灣近幾年來在民主與自由一些倒退的現象,甚至是無法治精神下所呈現的反民主與反自由的政治暴力事件。陳水扁總統隨意脫口說出「戒嚴」來威脅人民與地方縣市,這是自由民主嗎?執政當局堅持一階段投票,完全不理會多數地方選委會主張二階投票的意願,這是民主嗎?在國會上占多數的政黨要投票表決,占少數的執政黨就想以暴力杯葛時,算是民主嗎?當一個退休情報人員出回憶錄時,被任意指控違反國家安全而禁止出版,也算是自由嗎?
我們無意堅持中正紀念堂的名稱為何,但是,我們希望政府在執行政策與修改法令時,必須能夠真正落實法治的精神,以法治為基礎來彰顯自由與民主,才有其真正的意義。我們更不希望此一事件被無限上綱,再度被操弄為意識形態的對抗,更不希望有心人士刻意藉此事件來製造選舉議題,矇騙選票。
在政治立場歧異與民眾嚴重對峙中,昨日在中正紀念堂前道路發生一起小貨車衝撞的流血事件,造成多名媒體記者與警員受傷,不管原因為何,我們衷心希望,野蠻的文革式、毀壞自由與民主的動作不要在台灣出現。
- Dec 07 Fri 2007 17:28
轉載-《觀點》民主自由法治的根基不可毀壞 文/人間福報社論
close
全站熱搜
留言列表