| 刺激消費 還需增加投資 |
 |
|
|
|
| |
今日發放消費券，整個社會熱烈期待，未演先轟動，甚至搶先預跑；為了搶攻消費券商機，不只各地方政府紛紛祭出大利多，各行各業也卯足勁推出優惠專案。面對景氣蕭條，這股新活力的注入，頗能撼動人心。
發放消費券目的就是要刺激消費，產生連鎖效果，增加其他的消費。根據媒體民調，有三成的人想買民生用品，亦即已有需求的東西。消費券使原本要消費在民生用品的金錢，變成是政府出資，則消費券要達到政府所期望「一加一大於二」的效果，顯然很難達成。
但不同的民調也顯示，有六成的人希望「額外消費」，買「想了好久的東西」；另一份調查結果，四成的人表示應該會花掉超過消費券的金額。額外消費、花費更多，才會使消費券發揮到最大作用。
消費券使用的方式愈多元，搶商機祭出的優惠愈大，近來甚至有航空公司推出用三千六百元消費券買價值二萬元的機票，連馬總統都直呼「不可思議」；他說，不景氣的年代，企業和政府都要有創意，一定會度過金融風暴。
有創意才有生意。不過，包括消費券在內，政府高度舉債與減稅的經濟效益仍有待評估。目前財經政策幾乎完全仰賴減稅與舉債，規模超過八千億元，馬總統曾言：「現在是非常時期，一定要使出非常手段。」但債臺高築是符合經濟效益的非常手段嗎？
政府為搶救經濟，「激勵內需，振興經濟」，用的是凱因斯的思維與手段，凱因斯經濟理論的本質就是「用政府採購救經濟」，消費券正是台灣因應經濟海嘯的第一項國家級凱因斯行動。但多項減稅與擴大支出，看似「苦民所苦」，萬一無法達成刺激消費、激勵投資、帶動經濟成長的效益，將留下數千億的財政缺口，勢必得不償失，只是使以後的人難以翻身。
消費券乃屬「一次性作法」，對整個經濟的結構性困局所能產生的紓困程度，其實有限，因此在發放消費券之外，增加投資才是振興經濟的正途。畢竟「內需消費」對經濟的貢獻率遠不及「投資」與「外貿」部門所能產生的動能。
馬總統表示，發行消費券政策目的是希望帶動更多消費，先穩住消費市場，進而帶動更多消費，再加上一千七百億的愛台十二項建設，及四年五千億的振興經濟新方案，未來將有更充沛資金注入台灣經濟體系，活絡景氣。可見政府也知道，要有效因應這波百年一見的經濟海嘯，政府擴大基礎建設、公共投資以及民間加強生產營運投資，才是真正有效的激勵。
全球金融雜誌最近以台灣為例，做「擊敗經濟衰退」專題報導，特別強調台灣經濟體質十分健全，銀行存放比僅百分之八十，相較歐美國家高達九成以上，台灣的情形可能是全世界最佳。世界銀行副總裁林義夫日前也表示，台灣經濟的基本面健康，目前短期的表現不佳乃是「非戰之罪」。
全球金融更報導說：「台灣經濟奇蹟的故事，不會如此輕易從地球消失」，因此，除了善於積極運用消費券，大家更要對台灣經濟有信心，「全民拚經濟」，相信可以很快度過經濟困境。 |
|
famscl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表
