妙音書院

媒體自律 嚴格監督 公正報導

2008/4/7 | 作者： | 點閱次數：16 | 推薦朋友 | 新聞評分 | 環保列印


總統大選後，台灣媒體也在調整腳步與性質，另一些政論性節目將悄悄地結束，另有一些開始改變以往的調性，社會上的討論卻始終在政治立場上打轉，而無法做真正的反省。

台灣媒體的政治新聞報導偏頗、民調數字造假、內容誇大不實、政治傾斜嚴重，種種亂象早令人詬病。媒體本是公共空間、公共平台，這個空間與平台卻嚴重受到政治惡鬥與政黨消費而扭曲窄化。今年總統大選，社會上出現嚴重的焦慮感，各種耳語、謠言、傳聞、小道消息舖天蓋地而來，不可否認的是媒體在推波助瀾、搧風點火，使得社會陷入狂亂、焦躁、疑惑、憂慮的集體情緒中。

尤其是本應獨立於政治版塊，站在政治光譜中間的媒體，明顯向特定陣營傾斜，甚至淪為政黨的傳聲筒或政治工具，向權力屈膝，向民粹諂媚。所以，當選後反省的聲音出現，對一元化觀點的新聞報導進行反思，對搞民粹與仇恨政治進行反轉，都是好的改變，但是千萬不能成為鐘擺，以為從綠轉藍或綠中摻藍，就是方向。

媒體是最忠誠的監督者，做得好就給予掌聲、做得不好就給予噓聲，民主才得以保障。扁政府八年做得並不好，但是卻有媒體拚命給予掌聲，這就失去了媒體的分寸。

過去八年常常批評扁政府的媒體，應該以同樣嚴格的標準來檢驗新政府，如果只會批評民進黨政府而不批評國民黨政府，同樣是失去了媒體的分寸。紐約時報的信條是「媒體是永遠的反對黨」、「媒體對當權者有偏見」、「媒體與執政者水乳交融，是嚴重的自我墮落」。所以紐約時報雖然支持民主黨，被自由派視為大本營，但是民主黨當政時，卻能嚴格監督，絕不放水。

媒體不能以政治立場，左右新聞品質；更不能以意識型態好惡，影響報導公正；媒體應自我要求，挺直政治風骨與格調，做社會的中道力量，做人民的良心，做公眾的守護者。媒體更不能參與政治，不可與政黨同流，不可與政治人物互利共生，要有抗拒政治壓力的勇敢與骨氣。

社會應建立完善的媒體環境，讓所有權與經營權分開，以專業作為經營最高原則。在媒體政策與理念上，遵循所有權人創辦的宗旨與目標，但在新聞處理上，應堅持平衡、多元、根據事實的專業原則。媒體身為政治領域極重要的守望機制，絕不能為了政治勢力的冀圖影響而有所動搖，必須堅持新聞專業、遵守新聞倫理、秉持新聞道德，做政黨的諫友，做政治人物的鏡子。

這次大選後，對媒體的討論特別多，媒體的自我改變也是以前所未見的現象，媒體的亂象已久，尤其是涉及政治領域更是荒腔走板，早為有識之士詬病，能利用此次機會深刻反省，導正偏差，堅守原則，就是社會的福報，全民的福報。