妙音書院

《觀點》入聯郵戳 何不仿效愛的郵戳

2007/10/17 | 作者： | 點閱次數：36 | 推薦朋友 | 新聞評分 | 環保列印


中華郵政在私人信件蓋入聯戳章，被認為不尊重言論自由和隱私權。中華郵政則強調，配合政策蓋郵戳其來有自，包括推動反毒、禁菸、反賄選，甚至以前也蓋過「三民主義統一中國」郵戳。

這件事引起軒然大波，是因一位外籍老師投訴，抗議郵局擅自在他的信件蓋上入聯標語，認為政府不能利用私人郵件當宣傳品，「這是獨裁作法，在美國是不可能發生的。」

從法律面來看，郵件屬於通信者的財產，郵局擅自蓋上郵戳以外的戳章，是於法無據，且有毀損罪之嫌。

根據現行民法第一百八十四條規定，若故意或過失不法侵害他人的權利，要負損害賠償責任，因此，如果有民眾不能接受，可以打民事官司，向郵局主張侵權行為、請求賠償。

其次，中華郵政已經民營化，是私人企業，何需配合政令宣導？而人民自費寄信，又怎需未經同意代為表達政治立場？至於說「三民主義統一中國」郵戳，則是民進黨一貫的矛盾，以往批評國民黨，如今卻常說「國民黨以前還不是這樣」，那又何必政黨輪替？

何況並非所有民眾認同入聯，但行政院長張俊雄、新聞局長謝志偉卻都含糊地表示：「入聯是全民期盼、朝野都同意的」，顯然視部分民意如無物。

以政策研究與民意平台自許的「中華智庫」一向主張，在民主社會，各種議題也須透過不斷的溝通與辯論，說服大眾，才能落實在具體施政。「中華智庫」的董事長為陳博志，董事包括林佳龍，顧問則有林義雄、李遠哲、李鴻禧、杜正勝、胡勝正、許文龍、游錫等人，民進黨政府如此含糊其詞，能「拉近政策、民意之間的距離」嗎？

在政策制定過程中，民意固然是重要因素，卻不是唯一考量，也可能被有心人士操弄、扭曲、控制的；民進黨向來善於選舉、長於操弄民粹，一般民眾對政治、經濟、國際關係的瞭解不深，所謂「主流民意」也未必符合國家長遠利益。

根據歷史經驗，順應民意卻鑄成大錯、忤逆民意卻方向正確的政策例子並不鮮見，許多好的政策可能短期是票房毒藥，但長遠卻有益國計民生。因此政策的制定不應完全討好一時的民意，還要有良知、眼光、遠見與堅持，才能避免埋下禍根。

加拿大有一個名為「愛」（LOVE）的小鎮，一九九三年起，獲准使用現行郵戳「愛」。從那時起，每年情人節，都會接到各地潮湧而至的信件，希望蓋上小鎮的郵戳。「愛」鎮郵局說：「人們讓信件、甚至婚禮請柬越過千山萬水，『路過』這個僅有五十位居民和八十七個郵箱的小鎮，為了在這個浪漫日子蓋上『愛』的郵戳。」

政令宣導方式很多，而不是在未經同意的情形下，擅用私人信件的侵權行為。中華郵政大可學習「愛」的小鎮，公告提供入聯郵戳，民眾可以到郵局主動要求蓋上。民眾出於自願、自動自發的行為，才是真正表示對政策的支持。