妙音書院

《觀點》台灣高等教育的省思

2007/11/9 | 作者： | 點閱次數：37 | 推薦朋友 | 新聞評分 | 環保列印


高等教育評鑑中心昨日首度公布世界前五百大大學評比排名，八月才在上海交通大學公布的排名中，排名兩岸三地第一的台灣大學，卻在這次的評比中輸給香港大學。

在這項排名中，世界排名第一的大學是美國哈佛大學，而前十名都是由美國大學包辦。在五百大的名單中，香港大學排第一百八十三名，台大排名第一百八十五名。

台灣總共四所大學擠進前五百大，除台大之外，尚包括成功大學、清華大學及交通大學。

此次評比是以論文質量評比為主，台大表示，由於台大是綜合性大學，所以在論文被引用次數的評比上較為吃虧，同時也指出香港大學進步快速，主要資金雄厚，教授的薪水是台灣的兩、三倍所致；但這種說法令人質疑。

就此次排名來看，我們不禁要質疑，這兩年內教育花費近五百億的卓越大學計畫的補助，到底花到那裡去，尤其台大所受到的補助更是排名第一，何以不能讓台大產生更多優質的論文呢？

從整體的高等教育環境來看，台灣的大學教授無法像香港的教授可以享有年薪兩、三百萬的高薪，教授們還有基本授課的限制，同時也必須兼任導師或相關的行政任務，所以，要大學教授安心做研究發表論文，似乎是強人所難。

教育部有意將大學分類為研究型大學、教學型大學，這是有必要的。但問題在於若將台大等大學歸類為研究型大學時，則相關的行政措施是否要加以訂定，如有那些善於做研究發表論文者，應給予減授鐘點的優待，讓他專心研究。有些以教學擅場者，則讓他們以授課為主。將兩者適當區分，或許可以鼓勵教授多做論文發表。同時，也不要再以年資做為齊頭式的薪水給付方式，而是以用研究成果給予更多津貼，方有人願意發更多的時間去從事論文研究發表。

另外，我們也要省思這此次評比是以論文的質量為主，固然可以看出香港大學的學術研究比台灣好，但這並不代表香港大學只重視學術研究而已，在教學方面，他們也不比我們差，也就是說，大學不可以為了研究就把教學放置一旁。

香港大學的論文被引用的次數之所以多於台灣，主要在於其國際化的程度比台灣好，換言之，香港大學用英文發表論文的篇數絕對比台灣大學來得多；而台灣大學近幾年來在本土化的影響下，不僅研究議題受限於本土的居多，且不常以英文發表論文，自然就會落後香港大學。

總之，此次高等教育評鑑中心五百大大學的評比排名，給台灣高等教育一個警訊，必須要有明確的方向，而不是隨便花個五百億就想擠進前百大。從上次評鑑這些學校把五百億花到那裡去的報告中，就發現有些學校根本只是把這些錢拿去蓋硬體設施，而非從事研究，無怪乎會落於香港大學之後。我們期盼這些大學能夠善用這些經費的補助，把錢用在刀口上，以提升論文研究水準，同時教學也不可偏廢，如果現在不培養優秀的年輕人，將來誰來做高品質的研究，否則再過幾年，台灣不但趕不上香港大學，大陸的大學也要迎頭趕上。